【ひろゆき】地球温暖化で人類滅亡の可能性はある？

「【ひろゆき】地球温暖化で人類滅亡の可能性はある？」への38件のフィードバック

1. 温暖化進行して永久凍土が溶けてやばいウイルスとか出てきたら怖い

2. 海沿いの街に住んでる者です
   終わった／(^o^)＼

3. というか、自分1人が死ぬのは人類滅亡とまったく同じじゃないのか？
   自分が死ねば残された人類の未来も見れないし知れないし思考もできない。
   俺が死んだら世界が終わる

4. こんなんガチで信じてるようなヤツが世界変えるインパクトある事業できるかい！

5. 正直100年前後とか
   生きてないので
   割とどうでもいい感はある

6. ただ暑くなるだけで土地さえあればなんとでもなるってことね。まあ温暖化しないに越したことはないけども

7. 「温暖化」っていう言葉が使われているから危機感が得られにくいんだね。「熱帯化」とか、いや「灼熱化」とか「酸素欠乏化」とか「二酸化炭素充満化」とか「爆風化」とか言われればヤバい響きになると思うんだけどね。
   なんだろう…「温暖化」のリスクが海面上昇だけだと印象操作するの、やめて貰って良いですか？

8. 滅亡することは無くても、いつか限りなく衰退しそう。

9. 滅亡するとしてもどうせその前に死ぬから問題ない

10. まあ滅亡するけどね

11. 四国沈むんか………宇宙いこ

12. 100年後に滅亡するとしてそんときはおれ死んでるからどうでもいいや

13. 地球温暖化の原因は二酸化炭素ではない

    二酸化炭素が増えるから温度が上がるのでは無い逆だ！
    温度が上がるから二酸化炭素が増える、
    これは、今までの二酸化炭素濃度と温度変化の比較を見ると分かるし、大学などなど、様々な人が研究してわかった内容である

    ちなみに温室効果ガスについてよく調べた方がいいぜ、
    水蒸気の方が圧倒的に上なんだぜ、
    水蒸気を止めれるとでも？

    大体、何処から酸素の出来ているか知ってるかい？
    森？草？木？確かにそうだが海ですよ、70%ぐらいは海から来ています、
    まぁ地球温暖化とかほざくんだからこのぐらい常識よね、笑笑

    金星をよく具体例にあげる人がいるが、
    そもそも地球の大気の無かったりで二酸化炭素と酸素を合わせても全体の20%ちょいなのにそんなに上がるとでも？

    たかが人間が生活するだけで地球規模で影響するわけないじゃん影響になったとしても誤差レベル
    それに、人間と言うちっぽけな生命体が地球をどうにか出来るとでも？
    核や反物質じゃぁあるまいし、

14. みんな動画変える時音下げとけよ〜

15. そもそも地球温暖化って人間の活動で排出されるガスとかco2に影響されることはあんまりないって聞いた事があるけどマジですか

16. 「四国山地」っていって以外と山あるんやで（汗）

17. ノストラダムスの大予言くらいのもんだな

18. 金星みたいに厚い二酸化炭素の層ができたら平均気温500℃くらいになって人類滅亡するよ

19. この人専門家でもないのに何自信満々にほざいてんの草てか応えた内容の薄さに笑った

20. ロジステクスモデルって知ってる？

21. 人類滅亡するかしないかもどうなるかは誰にもわからないから別にいいんじゃない？
    結局未来は誰にも予測つかないよ

22. そもそも温暖化の原因は専門家も国連も分かってないから温暖化対策を商売にしだしたんだけどね
    1999年

23. 滅亡はないけど壊滅的な破局はあるよ。天災で食料が不足した場合、物理的に何割か死ぬ可能性はあるし、大国がそうなったら戦争も核戦争もおきる。
    最悪のケースなら99%死ぬ。

24. とりあえず100年は適当だということは分かる。
    会社作るより、勉強して大学教授になる方が貢献できそう。

25. 0:30 なんだろう… イキ顔でフリーズするのやめてもらっていいすか？

26. 現在進行形で海の珊瑚がどんどん死滅していってるらしいです。
    この地球上の酸素？の半分くらい？が海からで、その海の中でも珊瑚によるものが多く？珊瑚が死滅していってるのは危惧だと拝見したのですが本当ですかね汗
    海外の著名な研究者や科学者などらが声を揃えてあと20年以内に大規模な対策をしないとこの地球に住むのは厳しくなるとか見ました。
    実際には20年ではなく5年くらいでなんとかしないとヤバイみたいな。本当かな？汗
    オーストラリアの森林火災で野生動物が数十億？以上死んだ事も、地球温暖化が進み干ばつになりユーカリからの油分で大火災になったみたいですし。
    色んな文明や発展で地球に害を与え、地球に住む生物全体の住居でもあるこの地球を蝕んでいく人類って…。
    動物さん達ごめんなさいね。

27. サムネ「〇〇ですね」では答え分かるでしょ笑

28. 砂漠の朝と夜の気温差が無くなってたら二酸化炭素の飽和による温暖化が危うい所まで来てると推測すべきだと思うけど、現状はただの地球のサイクルで温暖気候に変わってるだけだと思う。
    空気中の窒素と酸素が多いうちは、熱エネルギーが自然に大気圏外に放出されてるから、朝と夜で気温差がある。二酸化炭素が永久的に熱エネルギーを保持したままで空気中に存在する事はあり得ないから二酸化炭素による温暖化は可能性として薄い説。

29. 0:29「い"や"ボラギノールのcmか」

30. そもそも地球温暖化って人間+CO2が原因なの？
    人間がいてもいなくても気候変動があったって不思議じゃなくない？

31. 俺「ゲイ…？」

32. 1日とか1年で変化してなら、滅亡するかもだけど、何十年もかけて変化して、環境が変わっても人間は着いていけそう。陸が無くなりました。気温が上がりました。とかは、科学で適応出来ると思うし。

33. 四国民「（将来）ダメだこりゃ」

34. 隕石が降ってきた程度で死ぬ生物が地球を滅亡させられるわけないじゃん。

35. なんで海面って上昇するん？

36. でもそこまでいったら領土や資源の奪い合いは激化するだろうから戦争になってどっかが核撃って大惨事は起きそうだよねーそしたら人類滅亡も有り得そうw

37. 温暖化については情報が錯綜しているから訳わからない。
    大丈夫っている人もいれば、いい状態じゃないという人もいる。
    勉強している人たちだよ。
    どっち？って感じだけど滅亡に関してはそうならないでほしいけど
    排気ガスやタバコ等結果関係ないみたいな結果が出たとしても
    身体に悪いは間違いないんだろうから削減、電気化を進めてほしい。
    温室効果関係なくても
    私は良くわからないけど　楽観するより滅亡に近づくみたいな感覚で
    いたほうが良い気もする。
    滅亡は是非回避してほしい。

38. ヒロユキの回答が毎回超絶当たり前の普通誰でも言える何で金までせびるなかな