タイムテーブル☆ 0:00 テクノロジーの悪用について 1:18 戦争を終わらせた核兵器は正義か? 2:10 核爆弾が命を救ったという考え方 ☆ひろゆき再生リスト☆ … source Favorite0
明治維新が無ければ原爆は落とされなかったよね…江戸幕府がちゃんとしていれば明治維新は無かっただろうし、落とされなかったよね…石田三成が関ヶ原で勝っていたら落とされるような日本にはならなかったかもね…もし…もし…を言っていてもキリがない…
戦争にどっちが悪いとか、どっちが悪くないとかはいいたくないけど「原爆のおかげで助かった」というアメリカ人が人種差別とかするんだなとは思った。だって、インディアン侵略もだけど、白人が来なかったらアメリカは発展しなかった!とかいうアメリカ人もいるわけだし、黒人を奴隷として連れてこなければ未だに貧しい治安の悪いアフリカに残されたわけだ方我々に感謝すべき!とか(いたんだよ、こういうこと言うやつが…)そういうやつらが「アジア人はコロナだ!」とか言って差別してるんだなと… たとえば911テロ事件。あれは誰もが許せない事件だけど、でもやった側(アルカイダだったかな?)からすると「あれは正義だ!神のためだ!悪いアメリカをやっつけた!」って思ってるだろうし。そしてアメリカ人はそれを受け入れれるか?って話なんだよね。
日本が降伏した理由は原爆ではなく、ソ連の対日参戦が大きかったって言うけどね。ソ連を仲介とした和平交渉が完全に裏切られ、北から大国のソ連が攻めてきたというのは日本軍のトップに大きな衝撃を与えたわけだし、何より戦争末期の日本はアメリカに勝つのではなく、どれだけ有利な状態で和平交渉できるかに賭けていた訳だから、一撃講和論をもとに特攻作戦が行われていたわけであって、原爆を落とされたから日本が降伏したというのは、アメリカの原爆投下を正当化するための理由に過ぎない。アメリカは日本が近く降伏するのを知っていた。その上で力をソ連に見せつけるために原爆を落とした。
今もそうだけど批判って基本は感情論だからね。単純に日本が核持ってりゃ打ってただろうしね。それ以上でも以下でもそもそもない。しかし感情論はそれを認められないから仕方ないね。要は時代が変わっても日本人の思考はさほど変わってないのよね。
罪のない一般人を大量虐殺するのは悪だと言うことにアメリカ人も身をもって体験したでしょう。911で理不尽に罪のない人たちが大量に殺された時、アルカイダは聖戦という理由でしたよね。広島長崎に原爆落として罪のない人たちを大量に殺したことについて戦争終結のためという理由。理由はどうあれ、結果はどちらも罪のない人々が理不尽に大量に殺されました。結局悪いことは悪い。
今の2000年の考え方で、核は悪いとか戦争は悪いとかっていうドラマがあったり、朝ドラでもそうだけど、戦時中に女性が強かったりとか、凄く印象操作が多い番組あるからね。今の認識で、戦争は悪いとか核兵器が悪いとかっていうのは解かるとして、当時の人たちに今の価値観で当時の価値観を測るのは良くないよね。
うーんと、戦争終わらせたかったから核兵器落としたんなら、なんでまた長崎にまで落としたん?一発でもう十分降伏モードだったはずだけど。結局終わらせたのよって建前で、実験したかっただけでしょ??広島と長崎に落とした核爆弾種類違うもんね~。。と、長崎出身広島に嫁いだおばちゃんはどうしても思ってしまいますわ。
先に日本が真珠湾攻撃したから が原因なんだけど、その事実を教科書に載せられない日本。若者が特攻隊で亡くなったのは余りにも悲しい。原子爆弾の恐ろしさを知らなかったアメリカ人が目の前で実験して見てた人が全員 癌で亡くなったのも原因と結果。良い方に使えばねぇ
正義かどうかを問われれば難しい問題ですが、少なくても、当時の日本陸軍や一部の海軍の艦隊派や民間極右翼団体などの強硬派を考えれば、原爆投下は、やむを得なかったでしょう。 日本陸軍を主軸とする強硬派は、国体護持の名のもとに、精神論や竹槍で最後の一兵まで本土決戦一億総玉砕の徹底抗戦を考えてたくらいだから。 当時の原子爆弾の威力をもって、広島、長崎、そしてあと数発、原爆が投下されたならば、日本は完全に壊滅していたかもしれない…。 昭和天皇は戦争に後ろ向きで、反対していたのに…。
明治維新が無ければ原爆は落とされなかったよね…
江戸幕府がちゃんとしていれば明治維新は無かっただろうし、落とされなかったよね…
石田三成が関ヶ原で勝っていたら落とされるような日本にはならなかったかもね…
もし…
もし…
を言っていてもキリがない…
戦争にどっちが悪いとか、どっちが悪くないとかはいいたくないけど
「原爆のおかげで助かった」というアメリカ人が人種差別とかするんだなとは思った。
だって、インディアン侵略もだけど、白人が来なかったらアメリカは発展しなかった!とかいうアメリカ人もいるわけだし、黒人を奴隷として連れてこなければ未だに貧しい治安の悪いアフリカに残されたわけだ方我々に感謝すべき!とか(いたんだよ、こういうこと言うやつが…)
そういうやつらが「アジア人はコロナだ!」とか言って差別してるんだなと…
たとえば911テロ事件。あれは誰もが許せない事件だけど、でもやった側(アルカイダだったかな?)からすると「あれは正義だ!神のためだ!悪いアメリカをやっつけた!」って思ってるだろうし。そしてアメリカ人はそれを受け入れれるか?って話なんだよね。
日本人は何時でも非合理な思想が大多数
大麻というか、麻(アサ)って面白いよね
どこでも育つし、吸って痛み止めだけで無く、抽出液がガソリンの代わりに燃料になったりするんだぜ!
戦争を抑えられる当時の最適解が核だったって話
今だったら違う手段で抑えられてた知らんけど
西日本(特に広島長崎)の人に言ったら怒るよね
まあその気持ちが普通だけどね
ま、原爆で死んだ奴らはドンマイってことだなw
テクノロジーの話で原爆を引き合いはどうかと思うけど…
他の話で良かった
日本が降伏した理由は原爆ではなく、ソ連の対日参戦が大きかったって言うけどね。ソ連を仲介とした和平交渉が完全に裏切られ、北から大国のソ連が攻めてきたというのは日本軍のトップに大きな衝撃を与えたわけだし、何より戦争末期の日本はアメリカに勝つのではなく、どれだけ有利な状態で和平交渉できるかに賭けていた訳だから、一撃講和論をもとに特攻作戦が行われていたわけであって、原爆を落とされたから日本が降伏したというのは、アメリカの原爆投下を正当化するための理由に過ぎない。アメリカは日本が近く降伏するのを知っていた。その上で力をソ連に見せつけるために原爆を落とした。
負けを認められなかったから、長引いたんかなぁ?難しいよね。でも原爆は日本からしたら、認められない物だし、認めない物だよね
日本が降伏した主因は原爆投下では無く連合国との仲介役を求めていたソ連が中立条約を一方的に破って参戦してきた事です
アメリカも日本も悪いとかより、まず戦争が悪いよね。
というか原子爆弾なんかを落としたアメリカ人の考え方の方がヤバいやろ。まともな考え方の人間ならあんな生物兵器作っても本当に使わないわ。地獄やぞ
今もそうだけど批判って基本は感情論だからね。単純に日本が核持ってりゃ打ってただろうしね。
それ以上でも以下でもそもそもない。
しかし感情論はそれを認められないから仕方ないね。要は時代が変わっても日本人の思考はさほど変わってないのよね。
とりあえず日本でも大麻合法にしてくれ
勝てば官軍ってヤツですわ
マクロで言えば原爆は正しかった!
でもこれを広島、長崎では絶対に言えない^_^
罪のない一般人を大量虐殺するのは悪だと言うことにアメリカ人も身をもって体験したでしょう。
911で理不尽に罪のない人たちが大量に殺された時、アルカイダは聖戦という理由でしたよね。
広島長崎に原爆落として罪のない人たちを大量に殺したことについて戦争終結のためという理由。
理由はどうあれ、結果はどちらも罪のない人々が理不尽に大量に殺されました。
結局悪いことは悪い。
今の2000年の考え方で、核は悪いとか戦争は悪いとかっていうドラマがあったり、朝ドラでもそうだけど、戦時中に女性が強かったりとか、凄く印象操作が多い番組あるからね。
今の認識で、戦争は悪いとか核兵器が悪いとかっていうのは解かるとして、当時の人たちに今の価値観で当時の価値観を測るのは良くないよね。
イギリスに喧嘩売った日本が悪いよ
政治家が言ったら炎上するやつやな
うーんと、戦争終わらせたかったから核兵器落としたんなら、なんでまた長崎にまで落としたん?一発でもう十分降伏モードだったはずだけど。
結局終わらせたのよって建前で、実験したかっただけでしょ??広島と長崎に落とした核爆弾種類違うもんね~。。
と、長崎出身広島に嫁いだおばちゃんはどうしても思ってしまいますわ。
まぁそもそも戦争を手段に取った時点で善だ悪だほざくのは如何なものかね
先に日本が真珠湾攻撃したから が原因なんだけど、その事実を教科書に載せられない日本。若者が特攻隊で亡くなったのは余りにも悲しい。原子爆弾の恐ろしさを知らなかったアメリカ人が目の前で実験して見てた人が全員 癌で亡くなったのも原因と結果。良い方に使えばねぇ
あくまで個人的な考え方だけど、アメリカが無条件降伏にこだわったことも戦争を長引かせた理由だと思う
東京に落としたところで焼け野原だからな
すぐに降参しなかった日本が悪い。
アメリカは静かに戦いを終わらそうとしたのに。
善悪なんて曖昧なものだから、自分なりのブレない善悪の基準は持っておかないとね。
ブレない堅い芯を作るために、色々な事を学べば良いと思う。
善し悪しは国によって違う。
戦争が悪い
これに尽きる
正義かどうかを問われれば難しい問題ですが、少なくても、当時の日本陸軍や一部の海軍の艦隊派や民間極右翼団体などの強硬派を考えれば、原爆投下は、やむを得なかったでしょう。
日本陸軍を主軸とする強硬派は、
国体護持の名のもとに、精神論や竹槍で最後の一兵まで本土決戦一億総玉砕の徹底抗戦を考えてたくらいだから。
当時の原子爆弾の威力をもって、広島、長崎、そしてあと数発、原爆が投下されたならば、日本は完全に壊滅していたかもしれない…。
昭和天皇は戦争に後ろ向きで、反対していたのに…。
良し悪しを決める事よりも
"罪のない民間人の命が大量に奪われた"っていう事実を
俺らがいつまでも忘れない事の方が大切だよ。