【ひろゆき】※正解はどれかルールに従って判断する人※裁判官は神様ではないのですよ【切り抜き/論破】



ご視聴ありがとうございます。 当チャンネルはひろゆき氏黙認の元運営されております。 ひろゆきのマインド再生リスト https://bit.ly/2LMfslu ひろゆきさんのチャンネルは …

source

「【ひろゆき】※正解はどれかルールに従って判断する人※裁判官は神様ではないのですよ【切り抜き/論破】」への34件のフィードバック

  1. より:

    証拠が確実であって、それが虐待と認識される。みんな人間のすることで、ほんと神様ではない。    私も随分酷いことされたけど、父は 懲らしめと思っています。だから、闘わずさっさと自立しました。   裁判はお金もないと駄目だし、傷を深くするだけのこともあります。証拠不十分なら、覚悟がないなら、    裁判はするべきではないかな。

  2. より:

    証言は、証拠を補強するものですよね。
    証拠のない証言なんて、ただの戯言では?
    どこかの国の、E安婦の証言みたいに。

  3. より:

    調査員が証言だけで虐待を認めたのか?素行調査もしないとかどんなザルだよ

  4. より:

    裁判は証拠があることが前提だからね。
    刑事民事問わず

  5. より:

    もしかしたら本当に虐待してたけどこの父親が自分のやっていた行為が虐待だと思っていないパターンかも

  6. より:

    頭の回転はやっ!

  7. より:

    裁判は、法律を知っている者の味方ってあったな。
    裁判所が正義なのか悪かで判断するのではなくて、判決によって正義なのか悪かを大衆が判断する。

  8. より:

    ちょ待てよ!証言は証拠じゃねぇ。疑わしきは罰しない原則がある。たとえ自首しても凶器が無いと話にならねぇ。
    しかし実際は裁判官の気分次第かもしれないし、博之の勘違いかもしえない。俺が狂ってる可能性もあるわけで…。
    AI早く来てくれ~(*'▽')

  9. より:

    裁判は真実を見つける場では無い。ってのがミソだよな。裁判官は神様じゃ無いし、全ての現場を天から見てるわけじゃないしな

  10. より:

    Twitter検索すると養育費払ってないから子供から払ってくれって連絡きた元父親が「母親に洗脳されてる 子供が金の無心なんてするわけない」って言ってるのが山程出てくるんだよな
    払えよ養育費は子供の権利なんだから

  11. より:

    未成年の証言が証拠になるのなら、これまでの裁判はすべてやり直すべきだな。

  12. より:

    最初無理って言っときながら最終的にキッチリ救済案出してあげてるの優しい。

  13. より:

    改めて、弁護士ってお勉強できるだけじゃ難しい仕事なのを再認識。

  14. より:

    いくら母親が吹き込んだところでそれが嘘ならば小学生の子が実の父親を追い詰める様なこと言わないよ。虐待と思ってないのは質問者さんだけなんじゃない?

  15. より:

    本当に虐待していない自分の子供にこんな証言をされたらメンタルぶっ壊れますね。

  16. より:

    本 当 に や っ て な い な ら いいけど

  17. より:

    今日、大学の生活安全指導みたいなやつで「宗教に勧誘されても論破しないでください」って言われて、ひろゆきを思い出したのでコメントしておきます

  18. より:

    このおじさんこのままいくと慰謝料たっぷり搾られて一生養育費って名目でむしられ続けるの?かわいそう

  19. より:

    やって無い事の証拠を探すほど大変なものは無い。
    自分はやって無いのに、元嫁が子どもへ入れ知恵してやったと言えと吹き込んでる音声でも確保できれば一発でひっくり返せるけど、よっぽど法すれすれの事でもせんと無理やろ。

    それでも相談者さんが正しいなら、ちゃんと戦ってほしいな。でないと子どもが母親に似てどんどん歪んでいく。

  20. より:

    これ質問者が元妻だったら怖いけどね

  21. より:

    弁護士に聞け!以上!

  22. より:

    虐待した証拠が無いのが証拠になるやんって思ったけど、子供の証言一つで通るのは強いな…

  23. より:

    わっかりやすいな、、、、この人の説明の仕方、、

  24. より:

    自分は虐待と思ってないだけで実はしてたんじゃないん?

  25. より:

    最悪な結婚&離婚&元嫁ですねwもしそれが本当なら
    こんな思いするなら結婚するんじゃなかったって絶対なっちゃう(´;ω;`)ウゥゥw

  26. より:

    裁判の判決はどうあれ、社会的信頼は失墜させられる。

  27. より:

    今回の場合は500円以上の回答貰えてると思う。
    仮に相手の嘘で有罪判決下されたら人生の時間と金銭の損失が凄まじい事になるからね。このアドバイスに関しては的確だと思うわ。

  28. より:

    1:03
    なるべく裁判を平等に判断しようと思ったら証拠に執着するしか判断方法が無くなるからなぁ…仕方ないのかもしれない

  29. より:

    0:23
    子供が言うことは「証拠」になるんだよなぁ

  30. より:

    突っ込める所と言えば
    暴力である場合は
    『どう虐待されたのか』
    『その時病院に行ったのか』
    行かなかったら
    『何故その時病院に連れて行かなかったのか』
    『病院にも行ってないのに何故虐待に気づいたのか』
    その時元妻が保護者になるべきだから
    "保護義務を怠ってる"って言う観点で行けば和解にも持ち込めるのでは。
    訴えられてる以上何か証拠あり気だと思うからそれの反証を持ってくる必要があるから本当にしてないなら時系列的な話するしかないよね。

  31. より:

    そ れ で も 僕 は や っ て な い

  32. より:

    なんだろう

    諦めるのやめてもらっていいですか?

  33. より:

    500円でひろゆきの声帯動かせるとか最高じゃん

  34. より:

    証拠みたいに他人から見ても分かるようなものがないと厳しいよな

コメントを残す