考え方が一対一の戦い方であって、ウクライナは実際に戦えているのは周りから支援があるからこそ、だからロシアが暴走したら周りが連携することが大事。ロシアが強ければロシアと同じぐらい強くなれば乱暴されないとうのはだから間違っている。支援の輪をスムーズに回せるようなシステムを作るのが大事。ひろゆきの考え方は相手が核を持てば自分も核を持たなくてはならなくなり、全世界が核を持ったらどこかで暴走してしまった時アウトになるからひろゆきの考えは支持しない。
ご視聴ありがとうございます。チャンネル登録・高評価よろしくお願いします!
【目次】
0:00 核を持つ事で世界が平和になるか?
4:26 核を保有しないとどうなるか?
6:44 日本の兵器保有に関して
防衛費を上げるための増税議論するんなら、核ミサイル1発持てば安く済む話なのに、原発を含む日本人の核アレルギーは救いようがない。
平和ボケした島国根性だと生き抜けないな
核は日本は絶対持つべき
そのとおり!戦争反対などと訳の分からない理想論ばかり並べてほざくのは脳内お花畑がやること!
さすがひろゆき、頭が良い。説明が分かりやすい。
初めて核が存在している意味がわかりました。
とうなんだろ?世界中が核を持って世界平和がおとずれる?ヤバイ指導者がいたら、核ボタン押したら世界が破滅?なにが正解?人間がいる限り平和は訪れない?差別、いじめも終わりはない?
弱肉強食
絶対だめです
核は秘密裏! 日本に脅しは通用しない!
核廃絶が実現するのは、世界的な核戦争が勃発し核保有国が核兵器を使い果たした時でしょう。
北斗の拳になりそう
いつかは核戦争おきるでしょう核戦争後人間はどれだけ生きのびるでしょうか?生きのびた人間もまた戦争おこすでしょうねそれが人間
中国に核があるのが1番厄介(笑)アメリカも同じ(笑)結局この2つの国に逆らえる国あんの?(笑)
核持ってば自衛隊はほぼ削れる。軍事費が浮く
考え方が一対一の戦い方であって、ウクライナは実際に戦えているのは周りから支援があるからこそ、だからロシアが暴走したら周りが連携することが大事。ロシアが強ければロシアと同じぐらい強くなれば乱暴されないとうのはだから間違っている。支援の輪をスムーズに回せるようなシステムを作るのが大事。ひろゆきの考え方は相手が核を持てば自分も核を持たなくてはならなくなり、全世界が核を持ったらどこかで暴走してしまった時アウトになるからひろゆきの考えは支持しない。
全員乙武さんになったらなったで強い乙武さんと弱い乙武さんがいて、やはり力の論理が支配する社会になりますね……
質問者は人間やめたらいいのに
正論なんだよな
しかし正論を理解出来ない人が多過ぎる
全面核戦争で世界中を更地にすれば暫くは平和になるだろう
核抑止論