環境を破壊する太陽光発電メガソーラーについて。 0:00メガソーラー設置について 1:09太陽光発電は儲かる? 1:48太陽光発電はエコ? 3:32太陽光発電を設置してもいい … source Favorite0
中国人業者にメガソーラーを設置させた場合、数年たったら会社潰して別会社立ち上げて逃げるので、耐用年数経過後の撤去契約を踏み倒され、中国でウイグル人に強制労働させて安く作った有毒製品である太陽光パネルを、自費で撤去&処分する羽目になります。全て民主党政権が行った外資系へのエコエネルギー事業参入開放の成果です。民主党に投票した皆さん、良かったですね^^
某原子力発電も「うちの県は原発有るから収入ばっちり!社会福祉も潤沢!嫁に来い!」と子供の頃とか遊びに行ったらよく言われたけどね。太陽光発電システムも恩恵あるある詐欺。各家が管理と責任を出来る屋根上位がせいぜいなのかも知れないけど、元を取るまでにメンテしてたらエコも無ければ赤だろうね。
地元の山も切り開かれて設置されてます。そのせいで近くの川に流れ込む土砂の量が増えて鮎が釣れなくなったそうです。稚魚のエラに砂が入ってしまい大きくなる前に死んでしまうそうです。元ゴルフ場にも沢山設置されでますね。その方が山切り開くよりはマシなのかな。
そもそも自然エネルギーで充分だったら原子力発電なんて生まれなかったよ 人力発電(人件費掛かる上効くせに率悪い)↓水力、風力、太陽光発電(効率良い時と悪いときの差が激しい)↓原子力発電(管理さえしっかりしてれば安定した電力を効率よく発電できる) 自然エネルギーだけにするならそれに見合った生活水準になる必要がある、おそらく日本は昭和並の生活レベルに戻るんじゃないか?
森を壊すとダメって言うのはどう言う相の森林かによるかな。ひょろひょろの杉林しかない森なら切ってもそんな変わらない気もするけどーそんな森はその内崩れる。でもメガソーラーがそこまでいいものじゃないのは割と本当な気がする。
50年後にようやく本体価格や設置費用ペイ?50年後だと、間違いないなく核融合発電実現してますね。核分裂発電のよう驚異のない、原材料は海水に手を加えればいいだけ。大容量で紛れもなく、安全性は極めて高い。爆発しても、放射能ないどころか二酸化炭素すら出ず。通常運行で発生するのは、ヘリウムだけ。爆発しても生成されるのは、水。今、世界各国が精鋭を派遣して、核融合発電を研究してます。
ソーラー発電が始まった当初、高額買取りを確か20年間(多少うろ覚えですが)同額保証するって言っておきながら、数年も立たないうちに減額した時点でもうこの計画は信用していなかった ちなみに環境発電にいち早く取り組んだドイツでさえ失敗していることから、全否定こそしないけどあまりに時期尚早だったのではないかと思う
ソーラー発電は傾斜地規制を入れるべきだね。
あとメガソーラーはもう増やさずに、低圧だけにすればよいかとおもうけど、もう増やさないで良いと思うがね。
循環なんかより
土砂流出→川の底上げ→洪水のコンボが最悪
数十年とか気長な話じゃなく、数年レベルで影響あるだろうし。
そういえば最近、河川決壊増えたよね。(小並感)
再生可能エネルギーってホント注意深く見ないとだまされる
中国人業者にメガソーラーを設置させた場合、数年たったら会社潰して別会社立ち上げて逃げるので、耐用年数経過後の撤去契約を踏み倒され、中国でウイグル人に強制労働させて安く作った有毒製品である太陽光パネルを、自費で撤去&処分する羽目になります。全て民主党政権が行った外資系へのエコエネルギー事業参入開放の成果です。民主党に投票した皆さん、良かったですね^^
そもそもソーラーは効率がとてつもなく悪くて維持費もかかるしでほんとに現時点では要らないよね
僕は毎日自家発電〜♪
月に作って電池を定期手に交換するってのはどうだ
小学生のときさつまいも植えるので、草むしりしましょ~って授業でやったら、その後ソーラーパネルが立ったこと思い出した。
儲かるのは設備、仲介業者で、マトモなビジネスなのはここまでです。
森林伐採して設置するのは問題外として、個人の投資目的の設置もあまり利益にならないっていうなら、個人宅の設置に国がもっと補助金だせばいいんだろうな。CO2を大きく削減するって約束しちゃっているんだから。
都内でもタワマン?高いビル?の屋上にソーラーパネルが斜めに立てて置かれてるの見ると台風で吹っ飛んで落ちて人が●なないか心配になる
最後の鳥ガンガン死んでエコどころじゃねえは草
メガソーラーは建設側が言ってるので基本エコではなくエゴ。
エコじゃなくてエゴになってしまうということか。
某原子力発電も「うちの県は原発有るから収入ばっちり!社会福祉も潤沢!嫁に来い!」と子供の頃とか遊びに行ったらよく言われたけどね。
太陽光発電システムも恩恵あるある詐欺。各家が管理と責任を出来る屋根上位がせいぜいなのかも知れないけど、元を取るまでにメンテしてたらエコも無ければ赤だろうね。
マスコミが推してるのがね
本当に害悪
色々言われてるけどうちは元取れたし得したからこれに関しては何とも言えない
パワコンの交換費用たけーぞ!
この前、電気屋行ったら店員のおっさんに「え、新築建てるのに太陽光発電しないんですか…(ドン引きしている様子)。絶対に損するので考え直した方がいいですよ」って言われたんだけどw
この人なんでこんなに左右に揺れてるの?
地元の山も切り開かれて設置されてます。そのせいで近くの川に流れ込む土砂の量が増えて鮎が釣れなくなったそうです。稚魚のエラに砂が入ってしまい大きくなる前に死んでしまうそうです。元ゴルフ場にも沢山設置されでますね。その方が山切り開くよりはマシなのかな。
鏡の装置、失敗したんだろうけど単純なのにすごい発想だな、よく思いつけたな
いつか違う形で日の目をみれたらいいね
そもそもうまい話しには乗らない。
本当にうまい話しなら絶対ひとに教えないからな。(´・c_・`)
どこぞの大臣はソーラーパネルの設置義務化を目指すとかほざいてたそうで…
森林を保つ方がよっぽどエコ。
「メガソーラー 台風」で検索するとやばい画像がいっぱい出てくる。
50年でもその間維持管理費、パネルが50年もたないので交換費用とかで結局マイナス
鈴木福「僕たちの計画も大詰めを迎える…」
芦田愛菜「これでマルモリ町は私たちのものね…ふふふ」
そもそも
自然エネルギーで充分だったら
原子力発電なんて生まれなかったよ
人力発電(人件費掛かる上効くせに率悪い)
↓
水力、風力、太陽光発電(効率良い時と悪いときの差が激しい)
↓
原子力発電(管理さえしっかりしてれば安定した電力を効率よく発電できる)
自然エネルギーだけにするならそれに見合った生活水準になる必要がある、おそらく日本は昭和並の生活レベルに戻るんじゃないか?
エコは資本家の最大の自慰行為だからね
豊かな人ほど環境問題が大好きなんだけど、環境を破壊して得た富で豊かさを享受しているという皮肉
災害でパネルが流されるような立地の所に本当に設置するのかな?あと、日本の場合、固定価格買取制度ってあるから収支が未知数ってあり得ない気がする。
最近そこら中に太陽光パネルのセールス電話かかってきてるよね
一番おいしい思いしてるのは業者
森を壊すとダメって言うのはどう言う相の森林かによるかな。ひょろひょろの杉林しかない森なら切ってもそんな変わらない気もするけどーそんな森はその内崩れる。でもメガソーラーがそこまでいいものじゃないのは割と本当な気がする。
荒らしいるから右の点3つのとこ押して報告であいつ葬ろう。
適当にコメント欄見ればいるから。
報告→嫌がらせ→他の人
でおけ。
だって原子力やめろって言われるし化石燃料も使うなって言われるし…
これからやって行くソーラーは、ほぼ無意味じゃないのかな?
10年ほど前だったら儲かってたかもな
静岡はわりと増えてきたな、メガソーラー、太陽光パネル、木をばっさばっさ切って、作ってて、崩れたらどうするんだろと思った。
積水とかの屋根と一体型のソーラーパネルは結構いいよ。
見た目の良さと強度面も
太陽光発電の業者は詐欺師しか居ません。騙した分だけ儲かるからめちゃくちゃいい家住んでるの自慢されたよ。
先ずは日本の自力を伸ばして行くことが大切ですね。ときおりT Vで、日本以上にしょうもない国の学生や子供が国のためになるなら勉強するなて、ムダなことを言ってます。
50年後にようやく本体価格や設置費用ペイ?
50年後だと、間違いないなく核融合発電実現してますね。
核分裂発電のよう驚異のない、原材料は海水に手を加えればいいだけ。
大容量で紛れもなく、安全性は極めて高い。
爆発しても、放射能ないどころか二酸化炭素すら出ず。
通常運行で発生するのは、ヘリウムだけ。
爆発しても生成されるのは、水。
今、世界各国が精鋭を派遣して、核融合発電を研究してます。
エコじゃなくてエゴロジーですな!
ソーラー発電が始まった当初、高額買取りを確か20年間(多少うろ覚えですが)同額保証するって言っておきながら、
数年も立たないうちに減額した時点でもうこの計画は信用していなかった
ちなみに環境発電にいち早く取り組んだドイツでさえ失敗していることから、
全否定こそしないけどあまりに時期尚早だったのではないかと思う
メガソーラーを宮城の山奥に作る事自体が間違い。
東日本大震災級の地震がきて一発終了。