ひろゆきから見た竹中平蔵

「ひろゆきから見た竹中平蔵」への21件のフィードバック

1. おかしい。竹中平蔵を人間としてみなすということは、人類の反逆です。反則です。外道の獣は外道です。人間の価値軸から竹中を見るから集合がつかなくなる。獣は捕獲して処分すべきです。

2. 自分が儲けるために知識を使うか国を良くするために知識を使うかの違い
   竹中は自分が儲ける為に国を犠牲にしてしてしまった
   経済学の知識の話ではないね

3. 非正規雇用は、世界の流れと聞いたが、フランスではどうなんかな？日本では、正社員が首にできないと、欧米人にいくら説明しても、理解してもらえない。竹中平蔵 なんで評判悪いんかな？彼の事もう少し勉強して評価して欲しい。郵政民営化の
   既得権益者との壮絶な闘い、国会での集中砲火。それも金儲けかい？
   安倍さんが、彼を入閣しようとしたが、重鎮等の大反対で、断念したと聞いた。もし登用してたら、三本の矢も完成してたろうに。それと
   菅さんは、確かに弁舌爽やかではないが、それだけで、彼の政治能力を全否定するのはやめて欲しい。
   規制改革者がトップになるのは、中曽根康弘、小泉順一郎以来久々の登場だ、岩盤規制にドリルを入れ、日本に競争力を取り戻して欲しい。日本は戦う政治家がいない。
   橋下徹も、神経性のじんましんで夜中 体中かきむしって、既得権益者と戦った。官僚と仲良し子良しで丸め込まれて、何期もやるタレント首長ばかりじゃ日本は駄目。サッチャーのようなスゲー政治家出てこんかな。

4. 派遣業とかは昔の小作人と何ら変わらんからな。
   歴史を知らんと言うのは恐ろしいわ。

5. 優秀でも国や国民を貶めてるようでは、それは国賊って云うのだと思うよ。

6. 優秀ですかね？当然、彼とは話したこともなければ接点はないのです。おそらく知性値と精神値が共存しないあるひとつの分野に特化しているだけのリーダーになってはいけない人。どこからどう見てもその類のタイプでしょう。無能ですよ、本来いてはいけない人間だと思います。しかしこうゆうタイプは少なからず聖徳太子の時から1500年は必ずいるのでそんな無能も必要な世界なのかもしれないですね。まあ、私には興味のない話なのでなんでもいいですけど

7. 竹中平蔵はまず派遣拡大なんてやってねえよ
   議員やめてから派遣会社入っただけ
   山本太郎だって普通に竹中の政策を自分が言い出したかのようにパクって発言してる
   そのレベルの話だ

8. 三橋さんとか藤井さん位しか経済知ってる人居ないと思う

9. お金持ちになるためのノウハウを行動に移せるてそれだけで優秀なのは間違いないのかもね。でもあのク○は早くこの地球から消えてほしい。

10. 商売（お金儲け）と経済学（財政）は違います。正しい経済学を学ぶこと（個人、政治家）、国民にとって、正しい財政政策を行うこと（政治家）、結果、国益を得る（日本国民）（得続けていく）ことがワンセットです。

    既得権益を得るために、財政（予算）を誘導した。その結果、自分の商売に還元させたのが竹中氏。

    嘘ばかりならべて、国民を騙し、政府、マスコミを利用して、既得権益で儲けまくった人を信じると発言しているのですね。

    ちなみに、あくまで個人的な見解ですが、ニューディール政策は、それ以前に、世界恐慌から、いち早く世界で不況（デフレ）を脱した日本を見習った結果かと思います。（高橋是清）

11. 竹中氏は経済学者としては三流だと思うが経済学を悪用するのは一流、ケインズは国民も幸せにし自分も金持ちになったから本当に賢い。竹中氏は自分だけよければいい考えのする賢いエゴイストだからケインズの足もとにも及ばないはずだが。

12. 経済学は金儲けの方法を研究する学問ではないので、儲け方を知りたくて勉強するものではないです。字面だけをなぞって経済学を知った気になってる人によくある勘違いですね。
    それと、ケインズの理論とニューディール政策はしばしば一緒に語られていますが、これらは全く無関係です。ニューディール政策が開始されたのが1933年なのに対してケインズの著書が世に発表されたのは1936年です。ルーズベルト曰くソ連の五カ年計画を参考に立案した政策らしいです。

13. ケインズ理論は正しいとこあるよな

14. 竹中さんのチャンネル見たら、コメ出来なく、評価数日も出ない。やはり叩かれの怖いだな。

15. ケインズは、イギリスの経済学者です。

16. 竹中平蔵を殺したら、世の中まだましになるのでは？ただのグズでは？また、金を稼ぐやつはクソなやつが多いよ。笑

17. あいつコメント不可にして評価できないようにして逃げたよな＾＾

18. 評論家って評論家止まりなんだよネ。実際に出来るならば普通にやっているよねぇ。それなのに偉そうだから批判されるのでしょうネ。評論家で　お金もらえるのが　おかしいよネ。リスクがないのに　言いたい放題ってねぇ。

19. 少なくともこの人は経済がわかっていない。ただの世論迎合的おちゃらけ者。

20. 本人は評価なんて気にしないとか言ってたけど滅茶苦茶気にしてた。

21. ベーシックインカム賛成してたよなぁ～
    月々7万円で社会保障も年金も無くなり、医療費も高くなるのに
    何故？(´ﾟдﾟ｀)賛成したのか？